A securitização da migração: discursos, fronteiras e políticas de exclusão no século XXI
- Geo Expand
- há 12 minutos
- 12 min de leitura
Como discursos de segurança e controle de fronteiras transformaram a migração em uma das principais questões políticas e humanitárias do século XXI
Migração como questão de segurança
O aumento dos fluxos migratórios já é uma realidade do século XXI, seja por motivos de guerras, pela crise climática ou por desigualdades, esse é um fenômeno que grande maioria dos países estão enfrentando - tanto recebendo migrantes quanto suas populações saindo das suas respectivas nações e procurando por outras.
Mas qual é o verdadeiro problema aqui? Migrações e refugiados não é uma situação incomum na história da humanidade, principalmente se analisarmos guerras ou outros conflitos armados. Então, por que a migração passou a ser tratada como ameaça?
Nesse ponto, entra a questão da Securitização, tanto por meio de discursos políticos quanto pelos midiáticos, que levam essas ideias mais longe e a legitimam para a população, o que corrobora para criar-se políticas restritivas que impactam os direitos fundamentais. A migração contemporânea tem sido progressivamente enquadrada como um problema de segurança, especialmente em contextos de instabilidade política e econômica. No século XXI, fluxos migratórios passaram a ser associados a riscos à soberania estatal e à coesão social, deslocando o debate do campo econômico para o securitário.
O que é securitização?
A Teoria da Securitização é um conceito central nos Estudos Críticos de Segurança dentro do campo de Relações Internacionais, desenvolvido principalmente pela Escola de Copenhague (Barry Buzan, Ole Wæver e Jaap de Wilde) entre os anos 1980 e 1990.
A premissa fundamental é que a segurança não é um dado objetivo ou material, mas sim um processo discursivo (ato de fala). Uma questão não é intrinsecamente uma "ameaça existencial". Ela se torna uma ameaça quando um "ator securitizador" a rotula como tal em um discurso.
A narrativa deve convencer a audiência de que algo ameaça a sobrevivência de um objeto de referência (Estado, nação, meio ambiente). Ao securitizar um tema (ex: migração, pandemia, crime), o ator justifica o uso de medidas extraordinárias ou de exceção, quebrando regras democráticas normais.
A securitização ocorre quando um ator político constrói discursivamente determinado tema como uma ameaça existencial, legitimando a adoção de medidas extraordinárias (BUZAN; WÆVER; DE WILDE, 1998).
Esse processo ocorre basicamente dessa forma, mas não necessariamente separados ou sem uma relação direta:
Identificação: Um ator securitizador aponta um tema (ex: narcotráfico ou a imigração (são temas que, atualmente, vêm sendo tratados juntos)).
Discurso: O tema é construído como ameaça existencial ao objeto de referência (a segurança de uma nação).
Aceitação da Audiência: O público (sociedade, parlamento) aceita o discurso, legitimando ações de exceção.
Ação de Exceção: Implementação de medidas especiais, como o uso de forças militares em fronteiras ou leis de emergência.
Exemplos atuais de ações de securitização incluem a Guerra ao Terror (Pós-11/09), onde é terrorismo foi construído como ameaça existencial máxima, justificando a invasão do Iraque e leis como o Patriot Act; a Securitização das Fronteiras, que foi a transformação do tráfico de drogas ou imigração em uma questão de segurança nacional, permitindo o uso de forças armadas (ex: Operações Ágata no Brasil).
A migração como objeto securitizado
A migração é transformada em objeto de segurança quando passa a ser associada a perigos como criminalidade, terrorismo e desordem social, esse enquadramento desloca o migrante de sujeito social para potencial ameaça, redefinindo sua posição no debate público e muitas vezes o desumanizando.
O processo retira o foco do migrante como ser humano em busca de oportunidades ou refúgio (sujeito econômico/social) e o coloca no centro de um "espetáculo político".
No Brasil, embora a Lei de Migração de 2017 reconheça o migrante como sujeito de direitos, o contexto de migração venezuelana e haitiana, especialmente em áreas de fronteira como a Amazônia, tem levado à instrumentalização da lei para vigilância e restrição de circulação, associando-os ao crime organizado.
A imigração é tratada como ameaça à "segurança societal" ou identitária, focando na preservação da cultura, língua e costumes nacionais contra a "invasão" do estrangeiro. E isso leva a associações muito comuns da figura do imigrante, como a ligação direta entre refugiados/imigrantes e células adormecidas, aumento da percepção de que a criminalidade local está ligada à presença estrangeira, mesmo quando dados desmentem, indicando que migrantes são frequentemente vítimas de violência e a acusação de que migrantes exploram o Estado de bem-estar social, pressionando a saúde e educação.
Essa "retórica da ameaça" alimenta a xenofobia e o colapso dos direitos humanos, promovendo a ideia de que a segurança nacional depende da exclusão do "outro".
Narrativas políticas
Discursos políticos frequentemente utilizam a migração como ferramenta de mobilização, associando-a a crises e à necessidade de controle estatal. A instrumentalização da migração no discurso político é uma estratégia de mobilização eleitoral recorrente, frequentemente empregada para simular crises de segurança e justificar medidas restritivas de controle estatal. Essa narrativa converte fluxos humanos em ameaças identitárias e econômicas, consolidando pautas conservadoras e nacionalistas.
Migrantes são frequentemente retratados como um inimigo comum, culpados por crises de moradia, aumento da criminalidade ou sobrecarga nos serviços públicos, mesmo sem dados que comprovem tais correlações.
A imigração é historicamente centralizada em plataformas de candidatos da direita e extrema-direita, como observado, atualmente, em campanhas de Donald Trump (EUA), Javier Milei (Argentina) e alguns partidos europeus, que muitas vezes são usados para desviar a atenção de questões domésticas urgentes.
Papel da mídia
A mídia desempenha papel central na reprodução de estereótipos, enfatizando aspectos negativos da migração e influenciando a percepção pública. Ao enfatizar aspectos negativos e adotar coberturas seletivas, os veículos de comunicação moldam a opinião pública, muitas vezes gerando um clima de insegurança e hostilidade contra os imigrantes.
Uma tendência que se pode perceber na mídia, é a redução da complexidade das vivências migratórias a estereótipos simplificados, frequentemente ignorando as histórias individuais e a diversidade cultural e, isso ocorre, normalmente, porque assim se vendem mais jornais ou há mais acessos na notícia, justamente porque essa situação proporciona títulos chamativos e muitas vezes rasos. Há também a situação de que a cobertura midiática sobre migração frequentemente prioriza narrativas de crise, conflito e ilegalidade em detrimento de abordagens mais humanas ou de integração,tentando imagens de "massas sem rosto" ou foco exclusivo na vulnerabilidade extrema (vítimas) ou na criminalidade (ameaça) desumanizando o migrante.
A exposição repetida a narrativas negativas molda as percepções, comportamentos e atitudes da sociedade receptora em relação aos migrantes.
A cobertura sensacionalista pode aumentar o medo e a insegurança na população local, alimentando sentimentos xenófobos. Essa distorção da realidade pode pressionar os formuladores de políticas públicas por medidas de imigração mais rígidas e punitivas - que é justamente o que o fenômeno da securitização traz!
Endurecimento das fronteiras
A securitização da migração resulta no fortalecimento de mecanismos de vigilância e controle de fronteiras, incluindo sua militarização. Estados têm ampliado estratégias de contenção migratória, muitas vezes deslocando o controle para além de suas próprias fronteiras.
Em 2026, a gestão migratória global caracteriza-se pela intensificação da militarização fronteiriça, o aprofundamento da externalização de fronteiras (acordos com terceiros países) e a consolidação de tecnologias avançadas de vigilância. Esta tendência transforma fronteiras físicas em "muros digitais" e estende o controle migratório para além dos limites territoriais dos países de destino.
Militarização e Vigilância de Fronteiras
Europa: A agência Frontex celebra 20 anos com aumento de efetivo e uso de tecnologias de ponta, retratando a migração como ameaça à segurança. A partir de outubro de 2025 e ao longo de 2026, o Sistema Europeu de Entradas e Saídas (EES) entra em operação, automatizando o controle com dados biométricos (impressões digitais e reconhecimento facial) em todo o espaço Schengen.
Brasil: O governo brasileiro estabeleceu o Plano Nacional de Segurança de Fronteiras (PNSF) em fevereiro de 2026, com foco na cooperação entre Receita Federal e agências internacionais para combater o tráfico transnacional. A estratégia também foca em equilibrar a presença militar com uma gestão civil.
EUA: Em 2026, a administração americana planeja intensificar o contingente militar na fronteira com o México e focar no monitoramento tecnológico para restringir a imigração em massa.
Externalização de Fronteiras e Acordos com Países Terceiros
A externalização descreve os esforços para impedir que migrantes cheguem às fronteiras, transferindo o controle para países de trânsito ou de origem.
União Europeia: Em março de 2026, o Parlamento Europeu aprovou o endurecimento da política migratória, prevendo o envio de requerentes de asilo para "centros de retorno" fora da UE e o reconhecimento mútuo de deportações entre os estados-membros. Países como Marrocos e Argélia atuam como "guardas europeus" para conter fluxos.
Américas: Brasil e EUA firmaram, em abril de 2026, um acordo para o compartilhamento de informações em tempo real entre a Receita Federal e as agências de fronteiras dos EUA.
Tecnologias de Controle Migratório
O exército brasileiro e europeu estão adotando drones com IA para vigilância de longo alcance, reconhecimento de padrões e monitoramento ambiental. O EES da UE substitui carimbos no passaporte por biometria, permitindo a detecção imediata de quem ultrapassa o tempo de permanência permitido.
Radares e câmeras equipadas com IA, capazes de funcionar com alta precisão mesmo em condições adversas, estão sendo integrados para detecção de movimentações irregulares.
Essa abordagem tecnológica e terceirizada resulta na criminalização de imigrantes e gera preocupações sobre o respeito aos direitos humanos e ao direito de asilo.
Restrição de direitos
Políticas migratórias mais rígidas frequentemente resultam na limitação do acesso a direitos básicos, como asilo e proteção internacional. Relatórios recentes apontam que medidas de controle migratório têm levado à detenção arbitrária e deportações em massa (HUMAN RIGHTS WATCH, 2024).
A situação dos migrantes e solicitantes de asilo em 2025 e 2026 é marcada por um endurecimento das políticas imigratórias, resultando em maiores obstáculos para a proteção internacional, aumento de detenções e precarização severa de direitos, tanto no cenário internacional (especialmente EUA e Europa) quanto no Brasil.
O acesso ao asilo enfrenta barreiras burocráticas e físicas. Em 2025, os EUA planejaram restringir pedidos de asilo para quem entra ilegalmente, utilizando "deportação acelerada". No Brasil, novas normas em 2024 restringiram o embarque de passageiros sem visto, visando combater o tráfico de pessoas, mas limitando opções de asilo.
Requerentes de asilo enfrentam anos de espera (ex: 2,5 milhões de casos pendentes nos EUA em set/2025) e, em casos extremos, decisões de asilo foram pausadas para certas nacionalidades. A transição do app "CBP One" para o "CBP Home" e regras mais rígidas para "medo crível" dificultaram o processo de asilo nos EUA em 2026.
A detenção de imigrantes atingiu níveis históricos, com projeções de expansão para até 135.000 leitos nos EUA, incluindo o uso de prisões privadas. As condições em centros de detenção são frequentemente degradantes, com acesso restrito a advogados e saúde.
Autoridades têm adotado deportações rápidas, inclusive para terceiros países (Acordos de Cooperação de Asilo). No Brasil, o STJ autorizou a deportação de imigrantes retidos no aeroporto de Guarulhos. A ameaça de deportação em massa gera pânico, separação de famílias e impacto econômico, com redução de mão de obra e instabilidade social.
Sem status regularizado, muitos migrantes aceitam trabalho precarizado e subempregos por medo de denúncia. A falta de acesso a documentos de identidade provisórios agrava a exclusão social. Enfrentam desconfiança, preconceito (xenofobia), dificuldades de acesso à saúde, educação e moradia, especialmente os que fogem de conflitos.
A infraestrutura de acolhimento é insuficiente para atender às demandas de saúde, higiene e moradia, exacerbando a pobreza, como observado em relatos de migrantes no Brasil e no exterior. Em alguns casos, políticas recentes, como em Portugal (2025), substituíram a regularização por medidas coercitivas de afastamento, aumentando o tempo de detenção.
Esses fatores criam um "ciclo de precariedade" onde a falta de documentos impede o acesso ao trabalho digno, que por sua vez impossibilita a regularização, resultando em marginalização e maior risco de exploração.
Impactos para migrantes e democracias
A securitização da migração produz impactos profundos tanto sobre os indivíduos migrantes quanto sobre o funcionamento das democracias contemporâneas. Ao enquadrar o migrante como uma ameaça à segurança, esse processo contribui para sua desumanização, reduzindo-o a uma figura abstrata associada a risco, perigo ou instabilidade. Como resultado, há uma crescente tolerância social e institucional a práticas que envolvem violação de direitos humanos, como restrições ao acesso ao asilo, detenções prolongadas e deportações em massa.
Além disso, ao legitimar a adoção de medidas excepcionais em nome da segurança, observa-se a normalização de políticas de exceção, que escapam aos mecanismos tradicionais de controle democrático. Esse cenário contribui, por fim, para a erosão de valores fundamentais, como o respeito às liberdades civis, ao Estado de direito e à universalidade dos direitos humanos.
Caminhos alternativos
Diante desse contexto, torna-se fundamental considerar alternativas ao paradigma securitário. Abordagens baseadas em direitos humanos propõem o reconhecimento da migração como um fenômeno estrutural, e não como uma ameaça, enfatizando a proteção, a dignidade e a inclusão dos migrantes (IOM, 2024). Paralelamente, a cooperação internacional é apontada como elemento central para a gestão sustentável dos fluxos migratórios, uma vez que a migração ultrapassa fronteiras nacionais e exige respostas coordenadas entre os Estados (UNHCR, 2024).
Nesse sentido, o reenquadramento da migração como uma dinâmica inerente à globalização permite deslocar o debate da lógica de segurança para uma abordagem mais equilibrada, orientada por direitos e responsabilidade compartilhada.
Conclusão
Em síntese, a análise demonstra que a securitização da migração não constitui um processo inevitável, mas sim o resultado de construções políticas e discursivas que moldam a percepção pública e orientam a ação estatal. Ao transformar a migração em uma questão de segurança, legitimam-se práticas excludentes que afetam tanto os migrantes quanto a qualidade das democracias.
Nesse sentido, torna-se essencial repensar esse enquadramento, buscando alternativas que evitem o aprofundamento de desigualdades e a normalização de medidas excepcionais. Afinal, como apontam Buzan, Wæver e de Wilde (1998), a securitização é um processo contingente e, portanto, passível de transformação por meio de novas abordagens políticas e sociais.
Sobre o artigo:
O artigo tem como objetivo analisar o processo de securitização da migração no século XXI, compreendendo como discursos políticos e midiáticos têm contribuído para enquadrar o fenômeno migratório como uma questão de segurança. A partir de uma análise teórica baseada na Escola de Copenhague, investiga-se de que forma o migrante é construído como ameaça, legitimando políticas de controle de fronteiras e restrição de direitos. Além disso, o trabalho discute as principais consequências desse processo, tanto para os migrantes quanto para as democracias contemporâneas, e aponta possíveis alternativas fundamentadas em direitos humanos e cooperação internacional.
Autoria:
Melyssa Pantaroto Rodrigues
Referências
BRASIL E AS MIGRAÇÕES recentes: perspectivas e desafios. [S.l.]: OLMA, 2018. Disponível em: [https://olma.org.br/wp-content/uploads/2018/03/Brasil-e-as-Migracoes-recentes-perspectivas-e-desafios.pdf](https://olma.org.br/wp-content/uploads/2018/03/Brasil-e-as-Migracoes-recentes-perspectivas-e-desafios.pdf). Acesso em: 29 abr. 2026.
CENTRO SCALABRINIANO DE ESTUDOS MIGRATÓRIOS. Vulnerabilidades dos migrantes. Brasília: CSEM, 2018. Disponível em: [https://www.csem.org.br/wp-content/uploads/2018/07/vulnerabilidades_dos_migrantes.pdf](https://www.csem.org.br/wp-content/uploads/2018/07/vulnerabilidades_dos_migrantes.pdf). Acesso em: 29 abr. 2026.
DIFICULDADES enfrentadas por migrantes, refugiados e apátridas no Brasil: uma análise da legislação brasileira. JusBrasil, [s.l.], 2023. Disponível em: [https://www.jusbrasil.com.br/artigos/dificuldades-enfrentadas-por-migrantes-refugiados-e-apatridas-no-brasil-uma-analise-da-legislacao-brasileira/1776270740](https://www.jusbrasil.com.br/artigos/dificuldades-enfrentadas-por-migrantes-refugiados-e-apatridas-no-brasil-uma-analise-da-legislacao-brasileira/1776270740). Acesso em: 29 abr. 2026.
IISCIENTIFIC GROUP. Artigo científico sobre migração. [S.l.], [s.d.]. Disponível em: [https://iiscientific.com/artigos/bbaea3/](https://iiscientific.com/artigos/bbaea3/). Acesso em: 29 abr. 2026.
MUSEU DA IMIGRAÇÃO. Redes e encruzilhadas: políticas de precarização da condição migrante e lutas sociais para além dos dados. Blog Migrações em Debate, [s.l.], [s.d.]. Disponível em: [https://museudaimigracao.org.br/blog/migracoes-em-debate/redes-e-encruzilhadas-politicas-de-precarizacao-da-condicao-migrante-e-lutas-sociais-para-alem-dos-dados](https://museudaimigracao.org.br/blog/migracoes-em-debate/redes-e-encruzilhadas-politicas-de-precarizacao-da-condicao-migrante-e-lutas-sociais-para-alem-dos-dados). Acesso em: 29 abr. 2026.
BAKER INSTITUTE FOR PUBLIC POLICY. Social and economic effects of expanded deportation measures. [S.l.], [s.d.]. Disponível em: [https://www.bakerinstitute.org/research/social-and-economic-effects-expanded-deportation-measures](https://www.bakerinstitute.org/research/social-and-economic-effects-expanded-deportation-measures). Acesso em: 29 abr. 2026.
ASAP. Law changes January 2025. [S.l.], 2025. Disponível em: [https://asaptogether.org/en/law-changes-jan-2025/](https://asaptogether.org/en/law-changes-jan-2025/). Acesso em: 29 abr. 2026.
PARLAMENTO europeu aprova criação de centros de retorno para migrantes. G1, 26 mar. 2026. Disponível em: [https://g1.globo.com/mundo/noticia/2026/03/26/parlamento-europeu-aprova-criacao-de-centros-de-retorno-para-migrantes.ghtml](https://g1.globo.com/mundo/noticia/2026/03/26/parlamento-europeu-aprova-criacao-de-centros-de-retorno-para-migrantes.ghtml). Acesso em: 29 abr. 2026.
EXÉRCITO anuncia reorganização de prioridades na instituição e amplia foco em IA, drones, mísseis e defesa cibernética. Sociedade Militar, 2026. Disponível em: [https://www.sociedademilitar.com.br/2026/03/exercito-anuncia-reorganizacao-de-prioridades-na-instituicao-e-amplia-foco-em-ia-drones-misseis-e-defesa-cibernetica.html](https://www.sociedademilitar.com.br/2026/03/exercito-anuncia-reorganizacao-de-prioridades-na-instituicao-e-amplia-foco-em-ia-drones-misseis-e-defesa-cibernetica.html). Acesso em: 29 abr. 2026.
UNIÃO Europeia: 20 anos da Frontex, a onipotente polícia das fronteiras da UE. Esquerda Online, 17 nov. 2024. Disponível em: [https://esquerdaonline.com.br/2024/11/17/uniao-europeia-20-anos-da-frontex-a-onipotente-policia-das-fronteiras-da-ue/](https://esquerdaonline.com.br/2024/11/17/uniao-europeia-20-anos-da-frontex-a-onipotente-policia-das-fronteiras-da-ue/). Acesso em: 29 abr. 2026.
PARLAMENTO europeu aprova endurecimento da política migratória e amplia medidas de deportação. Brasil 247, [s.d.]. Disponível em: [https://www.brasil247.com/mundo/parlamento-europeu-aprova-endurecimento-da-politica-migratoria-e-amplia-medidas-de-deportacao](https://www.brasil247.com/mundo/parlamento-europeu-aprova-endurecimento-da-politica-migratoria-e-amplia-medidas-de-deportacao). Acesso em: 29 abr. 2026.
NATURE RESEARCH. Study on social behavior and migration attitudes. Scientific Reports, 2021. Disponível em: [https://www.nature.com/articles/s41598-021-95800-2](https://www.nature.com/articles/s41598-021-95800-2). Acesso em: 29 abr. 2026.
UNIVERSITY OF SOUTHERN CALIFORNIA. New study examines how TV portrayals of immigrants affect real-life actions. Annenberg School for Communication, [s.d.]. Disponível em: [https://annenberg.usc.edu/news/research-and-impact/new-study-examines-how-tv-portrayals-immigrants-affect-real-life-actions](https://annenberg.usc.edu/news/research-and-impact/new-study-examines-how-tv-portrayals-immigrants-affect-real-life-actions). Acesso em: 29 abr. 2026.
SAGE JOURNALS. Article on migration and security. Sage Journals, 2026. Disponível em: [https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/15413446261427612](https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/15413446261427612). Acesso em: 29 abr. 2026.
MARYMOUNT UNIVERSITY. Media dehumanization of immigrants. [S.l.], 2022. Disponível em: [https://marymount.edu/academics/college-of-sciences-and-humanities/school-of-interdisciplinary-studies/student-publications/magnificat-2022/media-dehumanization-of-immigrants/](https://marymount.edu/academics/college-of-sciences-and-humanities/school-of-interdisciplinary-studies/student-publications/magnificat-2022/media-dehumanization-of-immigrants/). Acesso em: 29 abr. 2026.
BALZACQ, Thierry. Securitization theory: how security problems emerge and dissolve. London: Routledge, 2011.
BAUMAN, Zygmunt. Strangers at our door. Cambridge: Polity Press, 2016.
BIGO, Didier. Security and immigration: toward a critique of the governmentality of unease. Alternatives, Boulder, v. 27, n. 1, p. 63–92, 2002.
BUZAN, Barry; WÆVER, Ole; DE WILDE, Jaap. Security: a new framework for analysis. Boulder: Lynne Rienner Publishers, 1998.
CASTLES, Stephen; MILLER, Mark J. The age of migration: international population movements in the modern world*. 5. ed. New York: Palgrave Macmillan, 2014.
COLLIER, Paul. Exodus: how migration is changing our world. Oxford: Oxford University Press, 2013.
HUMAN RIGHTS WATCH. World report 2024. New York: Human Rights Watch, 2024. Disponível em: [https://www.hrw.org/world-report/2024](https://www.hrw.org/world-report/2024). Acesso em: 29 abr. 2026.
HUYSMANS, Jef. The politics of insecurity: fear, migration and asylum in the EU. London: Routledge, 2006.
INTERNATIONAL ORGANIZATION FOR MIGRATION. World migration report 2024. Geneva: IOM, 2024. Disponível em: [https://worldmigrationreport.iom.int](https://worldmigrationreport.iom.int). Acesso em: 29 abr. 2026.
SASSEN, Saskia. Guests and aliens. New York: The New Press, 1999.
UNITED NATIONS HIGH COMMISSIONER FOR REFUGEES. Global trends: forced displacement in 2023. Geneva: UNHCR, 2024. Disponível em: [https://www.unhcr.org](https://www.unhcr.org). Acesso em: 29 abr. 2026.
VAN DIJK, Teun A. Discourse and power. New York: Palgrave Macmillan, 2008.
WÆVER, Ole. Securitization and desecuritization. In: LIPSCHUTZ, Ronnie D. (ed.). On security. New York: Columbia University Press, 1995. p. 46–86.
WODAK, Ruth. The politics of fear: what right-wing populist discourses mean. London: Sage, 2015.
ARTIGO da revista Fragmentum. Fragmentum, Santa Maria: Universidade Federal de Santa Maria, [s.d.]. Disponível em: https://periodicos.ufsm.br/fragmentum/article/view/86430. Acesso em: 29 abr. 2026.
ADUS – INSTITUTO DE REINTEGRAÇÃO DO REFUGIADO. Como o discurso anti-imigração desvia o foco dos problemas reais. [S.l.], [s.d.]. Disponível em: https://adus.org.br/como-o-discurso-anti-imigracao-desvia-o-foco-dos-problemas-reais/. Acesso em: 29 abr. 2026.
MIGRAÇÕES internacionais: discursos de ódio, racismo e xenofobia nos discursos da extrema-direita em campanhas eleitorais. Brasil de Fato, 29 abr. 2024. Disponível em:https://www.brasildefato.com.br/colunista/observatorio-de-politica-externa/2024/04/29/migracoes-internacionais-discursos-de-odio-racismo-e-xenofobia-nos-discursos-da-extrema-direita-em-campanhas-eleitorais/. Acesso em: 29 abr. 2026.
CRIMINALIZAÇÃO das migrações e dos migrantes. SciELO em Perspectiva – Humanas, 2016. Disponível em: https://humanas.blog.scielo.org/blog/2016/02/12/criminalizacao-das-migracoes-e-dos-migrantes/. Acesso em: 29 abr. 2026.
MIGRAMUNDO. Securitização da migração: o motor da xenofobia e do colapso dos direitos humanos. [S.l.], [s.d.]. Disponível em: https://migramundo.com/securitizacao-da-migracao-o-motor-da-xenofobia-e-do-colapso-dos-direitos-humanos/. Acesso em: 29 abr. 2026.
UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ. Securitização e migração: conceitos e aplicações. Curitiba: UFPR, [s.d.]. Disponível em: https://acervodigital.ufpr.br/handle/1884/32366. Acesso em: 29 abr. 2026.
Nota editorial
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade da autora e não refletem necessariamente a posição de instituições às quais esteja vinculada.
Comentários